Tumori cerebrali

1. Introduzione

Quando parliamo di tumori cerebrali, ci riferiamo in senso ampio a tutte le masse tumorali che interessano il cervello e le strutture che lo circondano o che sono strettamente collegate ad esso, come le meningi, i nervi cranici o la regione dell'ipofisi.

In questa definizione rientrano sia i tumori che nascono direttamente nel sistema nervoso centrale, sia quelli che derivano da un tumore presente in un'altra parte del corpo e che si è diffuso al cervello (le cosiddette metastasi).

È importante distinguere fin da subito tra tumori primitivi e secondari. Anche se i sintomi possono essere simili, il percorso diagnostico e le scelte terapeutiche cambiano in modo significativo. Nel caso delle metastasi (tumori secondari), ad esempio, si ricorre più spesso a radioterapia stereotassica e a terapie sistemiche mirate, perché il problema di fondo è una malattia oncologica che interessa l'intero organismo.

Nei tumori primitivi, invece, il trattamento prevede più frequentemente un approccio combinato con chirurgia, radioterapia e, in alcuni casi, chemioterapia.

Un aspetto che può creare confusione è la distinzione tra "benigno" e "maligno". Nel cervello questa differenza è meno netta rispetto ad altri organi. Anche un tumore definito istologicamente "benigno" può causare disturbi importanti semplicemente perché cresce in uno spazio chiuso e delicato: può comprimere strutture fondamentali, provocare gonfiore (edema) o scatenare crisi epilettiche. Al contrario, alcuni tumori maligni possono essere piccoli ma molto infiltranti, cioè capaci di insinuarsi nel tessuto cerebrale in modo diffuso, rendendo difficile una rimozione completa.

Proprio per questa complessità, la classificazione moderna proposta dall'Organizzazione Mondiale della Sanità non si basa più solo sull'aspetto delle cellule al microscopio. Oggi si parla di "entità biologica": ogni tumore viene definito integrando caratteristiche istologiche e molecolari, cioè legate alle alterazioni genetiche delle cellule. A ciascun tipo viene poi assegnato un "grado CNS WHO", che indica il comportamento biologico del tumore all'interno di quella specifica categoria. Per esempio, si può parlare di "astrocitoma, IDH-mutante, grado 2/3/4", una definizione che fornisce informazioni molto più precise rispetto alla semplice etichetta di benigno o maligno.

2. Epidemiologia e fattori di rischio

Secondo i dati più recenti del registro Central Brain Tumor Registry of the United States (CBTRUS), relativi ai casi diagnosticati negli Stati Uniti tra il 2018 e il 2022, l'incidenza annua media standardizzata per età di tutti i tumori primitivi del cervello e del sistema nervoso centrale, includendo sia quelli maligni sia quelli non maligni, è di circa 26,05 casi ogni 100.000 persone. Di questi, circa il 26,3% è rappresentato da tumori maligni, mentre il 73,7% è costituito da tumori non maligni.

Nel medesimo report emerge che il meningioma è di gran lunga l'istologia più frequente, rappresentando circa il 42,6% di tutti i tumori cerebrali primitivi. Seguono i tumori della regione sellare e ipofisaria (cioè i tumori dell'ipofisi) e il Glioblastoma, che da solo costituisce una quota importante tra i tumori maligni[1].

Sempre nei dati CBTRUS 2018–2022, le istologie con incidenza più elevata risultano essere:

  • meningioma, circa 10,66 casi per 100.000 persone;
  • tumori ipofisari, circa 4,81 per 100.000;
  • glioblastoma, circa 3,28 per 100.000;
  • tumori delle guaine nervose, circa 2,08 per 100.000.

Tra questi ultimi, una quota significativa è rappresentata dagli schwannomi vestibolari.

L'età mediana alla diagnosi per l'insieme dei tumori primitivi cerebrali e del sistema nervoso centrale è di circa 62 anni, ma questo valore varia molto a seconda del tipo di tumore. I tumori embrionali, ad esempio, sono tipici dell'età pediatrica, mentre tumori come glioblastoma e meningioma si osservano più spesso nelle età avanzate, con mediane che per alcune delle istologie più comuni si collocano verso la fine dei 60 anni.

Globalmente, gli studi internazionali che analizzano l'andamento nel tempo e il peso complessivo della malattia mostrano una notevole variabilità geografica nell'incidenza dei tumori cerebrali maligni. I tassi risultano generalmente più elevati nei Paesi ad alto reddito, e in molti contesti si osserva anche un aumento del numero assoluto di casi legato all'invecchiamento della popolazione.

Per quanto riguarda i fattori di rischio, uno dei pochi elementi ambientali con un'associazione solida e ben documentata è l'esposizione a radiazioni ionizzanti, ad esempio in seguito a radioterapia effettuata in passato. Questo fattore è stato collegato in particolare allo sviluppo di meningiomi, anche se il livello di rischio dipende da diversi aspetti, tra cui la dose ricevuta, l'età al momento dell'esposizione e il tempo trascorso.

Nel caso dei bambini, la questione è particolarmente delicata: i tessuti in crescita sono infatti più sensibili alle radiazioni e l'aspettativa di vita più lunga aumenta il tempo durante il quale eventuali effetti tardivi possono manifestarsi. Per questo motivo è importante applicare con attenzione i principi di appropriatezza nell'uso degli esami radiologici che utilizzano radiazioni, come la tomografia computerizzata (TC). Alcuni studi hanno discusso possibili associazioni tra esposizioni cumulative a radiazioni diagnostiche e rischio di tumori cerebrali, anche se il tema è complesso[2].

Una quota non trascurabile di tumori cerebrali, soprattutto nei bambini e nei giovani adulti, si sviluppa nel contesto di sindromi genetiche di predisposizione. Tra queste rientrano, ad esempio, le neurofibromatosi, alcune sindromi legate ai difetti nei meccanismi di riparo del DNA e altre condizioni associate a una maggiore predisposizione ai tumori pediatrici. In questi casi le implicazioni cliniche sono importanti, sia per la sorveglianza nel tempo, sia per il counseling familiare e per la scelta dei test molecolari più appropriati[3].

Un tema spesso discusso riguarda anche la possibile relazione tra campi elettromagnetici e tumori cerebrali, in particolare in relazione all'uso dei telefoni cellulari. Le evidenze più recenti provenienti da ampie coorti prospettiche e meta-analisi aggiornate non indicano un chiaro aumento del rischio. Rimangono comunque alcuni limiti metodologici, legati soprattutto alla difficoltà di misurare con precisione l'esposizione nel tempo e alla necessità di periodi di osservazione molto lunghi per studiare tumori relativamente rari.

Per molte altre possibili cause, come stili di vita, dieta o inquinanti ambientali, le prove disponibili sono al momento più deboli. Gli stessi registri epidemiologici sottolineano che, per la maggior parte dei tumori primitivi del sistema nervoso centrale, solo pochi fattori causali sono stati dimostrati in modo convincente.

3. Sintomi e primi segnali

I sintomi dei tumori cerebrali dipendono soprattutto da tre meccanismi: effetto massa (compressione), edema, e interferenza con circuiti neurologici specifici; non esiste un "sintomo unico" che valga per tutti.

La cefalea associata a tumore cerebrale può derivare da trazione di strutture sensibili al dolore, edema, idrocefalo, sanguinamento o necrosi, e clinicamente può presentarsi con caratteristiche variabili, motivo per cui la persistenza o la progressione (specie se associata ad altri segni neurologici) è spesso il vero campanello d'allarme.

Le crisi epilettiche sono un tipo di esordio comune, soprattutto in alcuni tumori corticali e a crescita relativamente lenta (per esempio diversi gliomi di basso grado e alcuni oligodendrogliomi), ma possono comparire anche in metastasi o in tumori più aggressivi[4]. Nella pratica moderna, la profilassi antiepilettica "di routine" in persone che non hanno mai avuto crisi non è generalmente supportata da evidenze robuste, e molte discussioni cliniche ruotano piuttosto attorno a quando iniziare la terapia dopo la prima crisi e quale farmaco scegliere considerando interazioni e tollerabilità[5].

Alterazioni cognitive (memoria, attenzione, funzioni esecutive) e sintomi neuropsichiatrici (apatia, irritabilità, umore depresso, ansia, cambiamenti di personalità) possono essere parte dell'esordio o del decorso, soprattutto in tumori frontali e temporali o in presenza di trattamenti che impattano la sostanza bianca[6].

Segni "focali" come debolezza di un arto, disturbi del linguaggio, alterazioni del campo visivo, instabilità e vertigini vanno interpretati in relazione alla sede della lesione e spesso sono il motivo che porta all'esecuzione di una RM urgente[7].

4. Diagnostica moderna

La risonanza magnetica con mezzo di contrasto è lo strumento cardine per identificare una massa intracranica, definirne sede e rapporti anatomici, stimare aggressività radiologica e pianificare chirurgia o radioterapia.

La TC cranio può essere utile in urgenza (per emorragia, idrocefalo, calcificazioni), ma la RM resta più sensibile e più informativa per la maggior parte delle neoplasie cerebrali. Le tecniche avanzate di RM (diffusione, perfusione, spettroscopia) aggiungono informazioni su cellularità, vascolarizzazione e metabolismo e sono particolarmente utili per distinguere progressione tumorale da effetti post-trattamento (come necrosi da radiazioni), pur senza sostituire la diagnosi istologica quando necessaria[8].

Nella pratica clinica e nei trial, la valutazione della risposta e della progressione nei gliomi si basa su criteri standardizzati RANO, recentemente aggiornati (RANO 2.0) per ridurre ambiguità e integrare meglio tumore non-enhancing e tempi post-radioterapia[9].

In centri selezionati, la PET con traccianti aminoacidici può affinare diagnosi e follow-up, specialmente quando la RM è ambigua (per esempio sospetta pseudoprogressione o necrosi), e le raccomandazioni RANO/EANO sull'uso clinico della PET sono state oggetto di aggiornamenti recenti[10]. La diagnosi definitiva, però, richiede nella maggior parte dei casi un campione tissutale ottenuto tramite biopsia stereotassica o resezione chirurgica, perché solo la patologia può confermare l'entità e abilitare l'analisi molecolare completa[11].

Sul campione si esegue una "diagnosi integrata" che combina istologia, immunoistochimica e marcatori molecolari (ad esempio IDH, 1p/19q, ATRX, TERT, MGMT e altri), con un formato a livelli raccomandato nella letteratura recente e nelle sintesi della classificazione WHO. Negli ultimi anni, la profilazione di metilazione del DNA è diventata un supporto diagnostico importante, in grado di riclassificare tumori istologicamente "indeterminati" e di aggiungere informazioni prognostiche, e sono in sviluppo anche approcci più rapidi fino a potenziali applicazioni intraoperatorie[12].

La cosiddetta "biopsia liquida" (ctDNA, RNA, vescicole extracellulari) in sangue o liquor è una frontiera promettente per monitoraggio e caratterizzazione (in particolare in contesti come glioblastoma e alcune metastasi), ma al momento resta in gran parte complementare e non sostitutiva del tessuto nella routine[13].

5. Classificazione WHO

La classificazione WHO CNS5 rappresenta lo standard internazionale più citato per i tumori del sistema nervoso centrale e ha consolidato l'integrazione sistematica dei marcatori molecolari nella definizione delle entità.

Fra i cambiamenti più rilevanti, la WHO — nella sua ultima edizione — ha riorganizzato i gliomi diffusi in gruppi "adult-type" e "pediatric-type" e ha reso "essenziali" alcuni criteri genetici per definire categorie come glioblastoma IDH-wildtype, astrocitoma IDH-mutante e oligodendroglioma IDH-mutante con codelezione 1p/19q.

Questa scelta risponde a un dato clinico: tumori dall'aspetto simile al microscopio possono avere risultati e risposte ai trattamenti molto diversi se appartengono a biologie differenti, e la classificazione cerca di "far coincidere il nome con il comportamento".

Negli ultimi anni, molte pubblicazioni di aggiornamento in neuropatologia hanno enfatizzato che l'espansione dell'NGS (next-generation sequencing), l'analisi di fusioni e la metilazione stanno aumentando la precisione diagnostica e stanno influenzando direttamente il follow-up clinico e la selezione terapeutica[14].

È disponibile una cornice di aggiornamento continuo attraverso pubblicazioni di sintesi e raccomandazioni (ad esempio RANO, EANO) che riflettono l'impatto clinico delle categorie WHO e dei biomarcatori in rapida evoluzione.

Sul sito della International Agency for Research on Cancer è indicato l'accesso digitale alla WHO Classification of Tumours e la presenza di corrigenda per il volume 2021 sui tumori del SNC[15]. A questo link è presente la classificazione dei tumori: WHO Classification of Tumours Online.

6. Panoramica dei principali tumori cerebrali e approcci terapeutici standard

Meningiomi

I meningiomi sono i tumori intracranici primitivi più comuni e, nei dati CBTRUS 2018–2022, rappresentano circa il 42,6% di tutte le neoplasie cerebrali/CNS primitive, con un'incidenza intorno a 10,66 per 100.000 persone. Colpiscono più spesso le donne e sono tipicamente diagnosticati in età adulta avanzata, con mediana elevata rispetto a molte altre istologie.

La presentazione clinica varia: molti sono scoperti incidentalmente, mentre quelli sintomatici possono causare cefalea, crisi epilettiche o deficit focali in base a sede, edema e compressione[16]. Alla RM, il meningioma appare spesso come lesione extra-assiale con enhancement intenso e omogeneo e può presentare "dural tail" e iperostosi, caratteristiche utili ma non assolute[17]. Istologicamente la WHO distingue gradi 1–3, e il grado correla con probabilità di recidiva e aggressività locale, pur con una crescente attenzione ai fattori molecolari come elementi prognostici.

Tra i fattori di rischio, l'esposizione alle radiazioni ionizzanti è uno dei pochi fattori comprovati. Le linee guida EANO sottolineano come cardine il trattamento chirurgico (resezione massimale sicura) nei tumori sintomatici o in crescita, con radioterapia adiuvante o di salvataggio in scenari selezionati (ad esempio residuo, recidiva o gradi più alti).

Gliomi diffusi dell'adulto: glioblastoma, astrocitomi IDH-mutanti, oligodendrogliomi

I gliomi diffusi rappresentano una famiglia centrale della WHO CNS5, caratterizzata dalla tendenza all'infiltrazione del parenchima cerebrale e dalla difficoltà di ottenere una "resezione completa" in senso anatomico.

Glioblastoma (IDH-wildtype)

È definito oggi come entità specifica, distinta dai tumori IDH-mutanti, e spesso presenta un comportamento clinico aggressivo. Radiologicamente, una presentazione tipica è una massa eterogenea con enhancement periferico "ad anello" e necrosi centrale, con edema vasogenico circostante, anche se esistono forme "meno classiche" (ad esempio più infiltrative e poco enhancing) descritte in studi recenti[18].

Istologicamente, il glioblastoma è caratterizzato da alta atipia cellulare, attività mitotica elevata, proliferazione microvascolare e necrosi con pseudopalisading, elementi che riflettono la biologia ipossica e angiogenica del tumore[19].

La terapia standard resta multimodale: chirurgia massimale sicura seguita da radioterapia e chemioterapia con temozolomide, con variazioni in base a età, performance status e biomarcatori[20]. La metilazione del promotore MGMT è un biomarcatore chiave predittivo/prognostico nel contesto della temozolomide, e numerose review recenti ribadiscono l'associazione fra MGMT metilato e migliore risposta agli alchilanti[21].

Sul fronte della gestione dei sintomi, i corticosteroidi come desametasone sono efficaci nel ridurre edema e sintomi, ma meta-analisi e studi real-world recenti richiamano prudenza su dose e durata, per potenziali associazioni con outcome peggiori e tossicità sistemiche[22].

Astrocitoma diffuso IDH-mutante (gradi 2–4)

Tende a colpire persone più giovani rispetto al glioblastoma IDH-wildtype, e nei dati CBTRUS la forma IDH-mutante mostra un'età mediana di diagnosi molto inferiore rispetto alla controparte IDH-wildtype. La WHO CNS5 enfatizza che il grado negli astrocitomi IDH-mutanti è interno all'entità (2, 3 o 4), e alcune alterazioni come la delezione omozigote CDKN2A/B sono associate a prognosi peggiore e contribuiscono al grading.

La strategia terapeutica standard comprende chirurgia e, a seconda del rischio (età, residuo, grado, sintomi), radioterapia e chemioterapia, con linee guida recenti specifiche anche per la radioterapia nei gliomi IDH-mutanti di grado 2–3[23].

Negli ultimi anni si è inoltre delineata una svolta nel campo delle terapie mirate per gliomi IDH-mutanti di basso grado, con evidenze cliniche e successiva approvazione regolatoria di un inibitore IDH (vorasidenib) per astrocitoma/oligodendroglioma di grado 2 dopo chirurgia in popolazioni selezionate.

Oligodendroglioma IDH-mutante e 1p/19q codeleto (gradi 2–3)

È definito da criteri molecolari obbligatori (IDH + 1p/19q), e in media mostra un decorso più "indolente" e una chemosensibilità relativamente maggiore rispetto ad altri gliomi diffusi, pur restando una patologia potenzialmente recidivante.

Clinicamente, spesso si presenta con crisi epilettiche e sintomi legati a localizzazione corticale (frequentemente lobo frontale), e radiologicamente può mostrare calcificazioni e coinvolgimento cortico-sottocorticale, anche se nessun segno è completamente specifico[24]. Nel trattamento adiuvante, molte fonti recenti ribadiscono la centralità di radioterapia combinata con chemioterapia, e meta-analisi di confronto indiretto recenti suggeriscono un vantaggio di schemi con PCV rispetto a radioterapia + temozolomide in sottogruppi definiti[25].

Medulloblastoma

Il medulloblastoma è un tumore embrionale più tipico dell'età pediatrica e della fossa posteriore, con una classificazione che oggi integra in modo strutturale sottogruppi molecolari (WNT, SHH e non-WNT/non-SHH). Alla RM, come molti tumori embrionali, può mostrare segnali compatibili con alta cellularità e restrizione della diffusione, e la stadiazione include spesso RM encefalo e colonna per valutare disseminazione liquorale[26].

Il trattamento standard combina chirurgia (resezione quanto più completa possibile), radioterapia (spesso craniospinale in base al rischio) e chemioterapia, con strategie di stratificazione che dipendono da età, estensione, residuo e sottogruppo.

Tumori delle cellule della ghiandola pituitaria (PitNET)

I tumori della regione sellare/pituitaria sono estremamente comuni fra i tumori primitivi del SNC e i tumori dell'ipofisi rappresentano una quota rilevante (circa il 17,4% di tutte le istologie) con incidenza intorno a 4,81 per 100.000, prevalentemente non maligna.

Negli ultimi anni, la terminologia e il concetto biologico si sono spostati verso pituitary neuroendocrine tumor (PitNET), con classificazioni endocrine WHO che fanno leva su fattori di trascrizione (PIT1, TPIT, SF1) e profili funzionali[27]. Dal punto di vista clinico, i sintomi possono derivare da ipersecrezione ormonale (ad esempio prolattina, GH, ACTH) oppure da effetto massa (cefalea, deficit del campo visivo, ipopituitarismo), e la RM è essenziale per definire dimensioni e rapporti con chiasma ottico e seno cavernoso[28].

Nella pratica, molti PitNET sono ben controllati con chirurgia e/o terapia medica endocrinologica, e nei prolattinomi gli agonisti dopaminergici restano cardine terapeutico in una quota ampia di pazienti[29].

Esiste però un sottogruppo di tumori aggressivi o carcinomi ipofisari, per cui linee guida endocrine europee aggiornate descrivono strategie multimodali (chirurgia ripetuta, radioterapia, temozolomide e, in casi selezionati, immunoterapia), con crescente interesse per biomarcatori predittivi (ad esempio MMRd o ipermutazione post-temozolomide)[30]. La gestione degli incidentalomi ipofisari ha linee guida di consenso recenti che definiscono criteri di valutazione endocrinologica, imaging di follow-up e indicazioni di referral chirurgico in base a crescita e compressione chiasmatica[31].

Schwannomi

I tumori delle guaine nervose nei registri dei tumori primitivi del SNC includono in grande parte schwannomi vestibolari (storicamente detti "neurofibromi acustici"), che oggi rappresentano la maggioranza dei non-malignant nerve sheath tumors, con incidenza complessiva dei nerve sheath tumors intorno a 2,08 per 100.000. Nel report CBTRUS è riportata inoltre una concentrazione di molti casi di schwannoma vestibolare nelle fasce d'età 40–64 anni, coerente con la pratica clinica che vede spesso diagnosi in mezza età.

Il sintomo iniziale più comune è la perdita uditiva neurosensoriale monolaterale, spesso accompagnata da acufeni e disturbi dell'equilibrio, mentre i deficit del nervo facciale diventano più probabili con tumori voluminosi o con trattamenti complessi[32]. Alla RM, lo schwannoma vestibolare è tipicamente una lesione della regione dell'angolo ponto-cerebellare e/o del condotto uditivo interno con enhancement, e la diagnostica differenziale include il meningioma dell'angolo (che può avere caratteristiche simili ma differenze clinico-radiologiche)[33].

Le opzioni terapeutiche standard includono osservazione con follow-up (soprattutto per piccoli tumori a crescita lenta), microchirurgia e radiochirurgia stereotassica, e negli ultimi anni diverse review hanno riassunto esiti comparativi su controllo tumorale, preservazione uditiva e tossicità[34].

Metastasi cerebrali

Le metastasi cerebrali sono, in molti casi, la principale forma di tumore intracranico nell'adulto, con clinica spesso legata a edema e a localizzazione in aree di confine fra sostanza grigia e bianca, dove arrivano microemboli tumorali in territori vascolari terminali[35].

L'imaging tipico include lesioni multiple o singole ben delimitate con enhancement e importante edema vasogenico, ma esistono numerose eccezioni e diagnosi differenziali (infezioni, demielinizzazione, necrosi post-trattamento), motivo per cui il contesto clinico-oncologico è fondamentale[36].

Il trattamento standard dipende da numero, dimensioni, sede, istologia del tumore primitivo e stato sistemico, e include chirurgia in casi selezionati, radiochirurgia stereotassica (SRS) e/o radioterapia encefalica totale (WBRT), con un trend crescente verso SRS per ridurre neurotossicità quando possibile[37]. L'integrazione con terapie sistemiche (targeted e immunoterapie) è un campo in rapida evoluzione, e studi osservazionali recenti discutono come la tempistica della terapia sistemica dopo SRS possa associarsi a differenze di outcome in coorti selezionate[38].

Una categoria correlata ma distinta sono le metastasi leptomeningee, per le quali esistono linee guida europee recenti che coprono diagnostica (clinica, imaging, citologia) e opzioni terapeutiche, sottolineando la complessità della gestione[39].

Tumori cerebrali rari

Linfoma primitivo del SNC (PCNSL)

È raro ma clinicamente rilevante perché può rispondere in modo significativo a chemioterapia specifica (metotrexate ad alte dosi e regimi di consolidamento), e perché l'uso di corticosteroidi prima della biopsia può ridurre la resa diagnostica, tema ripreso da review e raccomandazioni recenti[40].

Ependimomi

Hanno una classificazione sempre più "molecolare" e sede-dipendente (sovratentoriali, fossa posteriore, spinali) con implicazioni prognostiche e terapeutiche, e review recenti ne riassumono l'impatto di nuove categorie (ad esempio ZFTA vs YAP1 in sovratentoriale; PFA vs PFB in fossa posteriore).

Craniopharyngiomi

Pur spesso non maligni, sono complessi per sede e impatto endocrino e neuro-ottalmologico, e nel sottotipo papillare l'alterazione BRAF V600E ha aperto la strada a terapie mirate (BRAF/MEK) discusse in studi e serie recenti[41].

Tumori della regione pineale

Comprendono germinomi, pineoblastomi e altri. Sono rari e richiedono percorsi diagnostico-terapeutici specializzati[42].

L'elemento comune di questi tumori rari è che la diagnosi accurata (spesso con biomarcatori) è essenziale perché i trattamenti possono essere molto diversi e talvolta altamente efficaci quando l'entità è identificata correttamente.

Tabella di confronto rapido tra tumori principali

Tipo principaleFrequenza / Incidenza (indicativa)Età tipicaPresentazione comunePrognosi generaleTerapie standard (macro-aree)
Meningioma~42,6% dei primitivi; ~10,66/100.000Adulti, più frequente in età avanzataSpesso incidentale; cefalea / crisi / deficitSpesso favorevole (specie grado 1); rischio recidiva ↑ nei gradi altiChirurgia ± RT; sistemiche solo in selezionati/recidive
Glioblastoma~3,28/100.000; malignoAdulti / anzianiDeficit focali, cefalea, crisi, deterioramento rapidoGeneralmente sfavorevoleChirurgia + RT + TMZ; gestione sintomi; trial clinici
Astrocitoma IDH-mutanteMeno frequente; età più giovaneGiovani-adultiCrisi epilettiche, sintomi lentiPiù favorevole di IDH-wildtype; variabile per gradoChirurgia; RT/chemio in base al rischio; inibitori IDH in contesti selezionati
Oligodendroglioma IDH + 1p/19qDefinito da criteri molecolariGiovani-adultiCrisi; tumori spesso frontaliSpesso prolungata ma recidivanteChirurgia + RT + PCV/TMZ secondo linee e contesto
MedulloblastomaRaro; sottogruppi molecolariBambini (esistono anche casi adulti)Segni di fossa posteriore / idrocefaloDipende dal sottogruppo e dallo stadioChirurgia + RT (spesso craniospinale) + chemioterapia
PitNET~17,4% dei primitivi; ~4,81/100.000AdultiSintomi endocrini o compressiviDi solito buona; aggressivi rariTerapia medica endocrina; chirurgia; RT; TMZ nei refrattari
Schwannoma vestibolareAmpia quota dei nerve sheath tumorsMezza etàIpoacusia monolaterale, acufeni, disequilibrioGeneralmente buonaOsservazione, microchirurgia o SRS
Metastasi cerebraliMolto comuni negli adulti con neoplasia sistemicaDipende dal primitivoCefalea / deficit / crisi; spesso multipleDipende dal primitivo e controllo sistemicoSRS / WBRT, chirurgia selezionata, terapie sistemiche
I valori quantitativi e le proporzioni principali derivano dal CBTRUS 2018–2022 e da review epidemiologiche recenti sulle metastasi cerebrali.

Note

  1. Mackenzie Price, Christine Ann Pittman Ballard, Julia R Benedetti, Carol Kruchko, Jill S Barnholtz-Sloan, Quinn T Ostrom, «CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2018–2022», Neuro-Oncology, Volume 27, Supplement 4, ottobre 2025, pp. iv1–iv66. https://doi.org/10.1093/neuonc/noaf194.
  2. Ostrom QT, Price M, Ryan K, Edelson J, Neff C, Cioffi G, Waite KA, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. «CBTRUS Statistical Report: Pediatric Brain Tumor Foundation Childhood and Adolescent Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2014–2018». Neuro Oncol. 2022 Sep 6;24(Suppl 3):iii1–iii38. doi: 10.1093/neuonc/noac161. PMID: 36066969.
  3. Albert NL, Galldiks N, Ellingson BM, et al. «PET-based response assessment criteria for diffuse gliomas (PET RANO 1.0): a report of the RANO group». Lancet Oncol. 2024 Jan;25(1):e29–e41. doi: 10.1016/S1470-2045(23)00525-9. PMID: 38181810.
  4. Torin Karsonovich; David P. Gasalberti; Appaji Rayi. «Low-Grade Gliomas». In: StatPearls. StatPearls Publishing; 2025 Jan–. www.statpearls.com.
  5. Scheepens JCC, van der Meer PB, Dirven L, Vos MJ, Taphoorn MJB, Koekkoek JAF. «Seizure outcomes in patients with brain metastases and epilepsy: a systematic review on the efficacy of antitumor treatment and antiseizure medication». Neurooncol Pract. 2024 Oct 22;12(3):376–388. doi: 10.1093/nop/npae103. PMID: 40487583.
  6. Klein M, Correa DD, Noll KR. «Neurocognitive functioning in patients with Cancer involving the central nervous system». J Clin Exp Neuropsychol. 2025 Oct;47(8):732–748. doi: 10.1080/13803395.2025.2577949. PMID: 41117076.
  7. Moroşan GC, Moroşan AC, Ionescu C, Sava A. «Neuropsychiatric symptoms as early indicators of brain tumors». Arch Clin Cases. 2024 Dec 20;11(4):120–126. doi: 10.22551/2024.45.1104.10302. PMID: 39712552.
  8. Falk Delgado A. «Advances of MR imaging in glioma: what the neurosurgeon needs to know». Acta Neurochir (Wien). 2025 Jun 21;167(1):174. doi: 10.1007/s00701-025-06593-6. PMID: 40542873.
  9. Wen PY, van den Bent M, Youssef G, et al. «RANO 2.0: Update to the Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria for High- and Low-Grade Gliomas in Adults». J Clin Oncol. 2023 Nov 20;41(33):5187–5199. doi: 10.1200/JCO.23.01059. PMID: 37774317.
  10. Wen PY, van den Bent M, Youssef G, et al. «RANO 2.0: Update to the Response Assessment in Neuro-Oncology Criteria for High- and Low-Grade Gliomas in Adults». J Clin Oncol. 2023 Nov 20;41(33):5187–5199. doi: 10.1200/JCO.23.01059. PMID: 37774317.
  11. Sipos D, Raposa BL, Freihat O, Simon M, Mekis N, Cornacchione P, Kovács Á. «Glioblastoma: Clinical Presentation, Multidisciplinary Management, and Long-Term Outcomes». Cancers (Basel). 2025 Jan 5;17(1):146. doi: 10.3390/cancers17010146. PMID: 39796773.
  12. Mittelbronn M. «Neurooncology: 2024 update». Free Neuropathol. 2024 Sep 27;5:21. doi: 10.17879/freeneuropathology-2024-5809. PMID: 39385753.
  13. Wasiak T, Jaskólska M, Filiks K, Bartkowiak J, Rutkowska A. «Decoding Glioblastoma Through Liquid Biopsy: Molecular Insights and Clinical Prospects». Cells. 2026 Feb 6;15(3):309. doi: 10.3390/cells15030309. PMID: 41677672.
  14. Smith H, Ahrendsen JT. «What's new in neuropathology 2024: CNS WHO 5th edition updates». J Pathol Transl Med. 2024 Nov;58(6):346–349. doi: 10.4132/jptm.2024.09.11. PMID: 39327692.
  15. WHO Classification of Tumours, 5th Edition, Volume 6, Central Nervous System Tumours. WHO Classification of Tumours Editorial Board 2021.
  16. Goldbrunner R, Stavrinou P, Jenkinson MD, et al. «EANO guideline on the diagnosis and management of meningiomas». Neuro Oncol. 2021 Nov 2;23(11):1821–1834. doi: 10.1093/neuonc/noab150. PMID: 34181733.
  17. Alali AA, Aljaafary M, AlBaker K. «A proposed imaging scoring system to differentiate dural-based metastasis from meningioma using MR and CT images». BMC Med Imaging. 2025 May 15;25(1):163. doi: 10.1186/s12880-025-01723-z. PMID: 40375213.
  18. Zerbib C, Robinet L, Ken S, et al. «Clinical outcome and deep learning imaging characteristics of patients treated by radio-chemotherapy for a "molecular" glioblastoma». Oncologist. 2025 Jun 4;30(6):oyaf127. doi: 10.1093/oncolo/oyaf127. PMID: 40542584.
  19. Sipos D, Raposa BL, Freihat O, Simon M, Mekis N, Cornacchione P, Kovács Á. «Glioblastoma: Clinical Presentation, Multidisciplinary Management, and Long-Term Outcomes». Cancers (Basel). 2025 Jan 5;17(1):146. doi: 10.3390/cancers17010146. PMID: 39796773.
  20. Nabors LB, Hattangadi-Gluth J, Horbinski C, Portnow J. «NCCN CNS Tumor Guidelines Update for 2024». Neuro Oncol. 2025 Mar 7;27(3):595–596. doi: 10.1093/neuonc/noae267. PMID: 39693230.
  21. Jezierzański M, Nafalska N, Stopyra M, et al. «Temozolomide (TMZ) in the Treatment of Glioblastoma Multiforme — A Literature Review and Clinical Outcomes». Curr Oncol. 2024 Jul 12;31(7):3994–4002. doi: 10.3390/curroncol31070296. PMID: 39057168.
  22. Scheffler P, Fung C, Momjian S, et al. «Dexamethasone in Patients with Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-Analysis». Cancers (Basel). 2024 Apr 1;16(7):1393. doi: 10.3390/cancers16071393. PMID: 38611071.
  23. Baumert BG, Jaspers JPM, Keil VC, et al. «ESTRO-EANO guideline on target delineation and radiotherapy for IDH-mutant WHO CNS grade 2 and 3 diffuse glioma». Radiother Oncol. 2025 Jan;202:110594. doi: 10.1016/j.radonc.2024.110594. PMID: 39454886.
  24. Tork CA, Hall WA, Atkinson C. «Oligodendroglioma». [Updated 2025 Apr 3]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan–. Disponibile su: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559184/.
  25. Santos MDC, Rodrigues NMV, Gibram F, et al. «Adjuvant chemoradiotherapy with procarbazine, lomustine, and vincristine (PCV) or temozolomide for 1p/19q Co-deleted anaplastic oligodendroglioma: a systematic review and network meta-analysis». BMC Cancer. 2025 Nov 18;25(1):1779. doi: 10.1186/s12885-025-15085-w. PMID: 41254593.
  26. Pan Z, Bao J, Wei S. «Advancing medulloblastoma therapy: strategies and survival insights». Clin Exp Med. 2025 Apr 16;25(1):119. doi: 10.1007/s10238-025-01648-5. PMID: 40237916.
  27. Casar-Borota O, Burman P, Lopes MB. «The 2022 WHO classification of tumors of the pituitary gland: An update on aggressive and metastatic pituitary neuroendocrine tumors». Brain Pathol. 2025 Jan;35(1):e13302. doi: 10.1111/bpa.13302. PMID: 39218431.
  28. Tsukamoto T, Miki Y. «Imaging of pituitary tumors: an update with the 5th WHO Classifications — part 1. Pituitary neuroendocrine tumor (PitNET)/pituitary adenoma». Jpn J Radiol. 2023 Aug;41(8):789–806. doi: 10.1007/s11604-023-01400-7. PMID: 36826759.
  29. van Trigt VR, Bakker LEH, Pelsma ICM, et al. «The Changing Treatment Paradigm for Prolactinoma — A Prospective Series of 100 Consecutive Neurosurgical Cases». J Clin Endocrinol Metab. 2025 May 19;110(6):e1833–e1844. doi: 10.1210/clinem/dgae652. PMID: 39292628.
  30. Raverot G, Burman P, Abreu AP, et al. «Revised European Society of Endocrinology Clinical Practice Guideline for the management of aggressive pituitary tumours and pituitary carcinomas». Eur J Endocrinol. 2025 May 30;192(6):R45–R78. doi: 10.1093/ejendo/lvaf100. PMID: 40506054.
  31. Fleseriu M, Gurnell M, McCormack A, et al. «Pituitary incidentaloma: a Pituitary Society international consensus guideline statement». Nat Rev Endocrinol. 2025 Oct;21(10):638–655. doi: 10.1038/s41574-025-01134-8. PMID: 40555795.
  32. Greene J, Al-Dhahir MA. «Acoustic Neuroma». [Updated 2023 Aug 17]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan–. Disponibile su: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470177/.
  33. Yuan L, Lu J, Shu X, et al. «The Classification of Vestibular Schwannoma (VS) and Cerebellopontine Angle Meningioma (CPAM) Based on Multimodal Magnetic Resonance Imaging Analysis». Diagnostics (Basel). 2025 May 1;15(9):1157. doi: 10.3390/diagnostics15091157. PMID: 40361975.
  34. Bin-Alamer O, Osama M, Sheehan JP. «The evolution of stereotactic radiosurgery for vestibular schwannomas: recent evidence and outcomes». J Neurooncol. 2025 Oct 14;176(1):1. doi: 10.1007/s11060-025-05252-1. PMID: 41085808.
  35. Gomez D, Feng JJ, Cheok S, et al. «Incidence of brain metastasis according to patient race and primary cancer origin: a systematic review». J Neurooncol. 2024 Sep;169(3):457–467. doi: 10.1007/s11060-024-04748-6. PMID: 38896356.
  36. Peker E, Ünal S, Uludağ SB, Zorlu NSY. «Ring-Enhancing Lesions — Differentiation with MRI». Br J Hosp Med (Lond). 2024 Oct 30;85(10):1–20. doi: 10.12968/hmed.2024.0195. PMID: 39475033.
  37. Shih JJ, Jain B, Patel R, et al. «Stereotactic radiosurgery for brain metastases: evolving practice patterns from the national cancer database (2004–2020)». J Neurooncol. 2025 Dec;175(3):1211–1225. doi: 10.1007/s11060-025-05178-8. PMID: 40844729.
  38. Qazi JJ, Van Swearingen AED, Carpenter DJ, et al. «Impact of systemic therapy after stereotactic radiosurgery in patients with limited brain-only metastasis». Neurooncol Adv. 2025 Nov 20;7(1):vdaf214. doi: 10.1093/noajnl/vdaf214. PMID: 41497447.
  39. Le Rhun E, Weller M, van den Bent M, et al. «Leptomeningeal metastasis from solid tumours: EANO-ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up». ESMO Open. 2023 Oct;8(5):101624. doi: 10.1016/j.esmoop.2023.101624. PMID: 37863528.
  40. de Koning ME, Hof JJ, Jansen C, Doorduijn JK, Bromberg JEC, van der Meulen M. «Primary central nervous system lymphoma». J Neurol. 2024 May;271(5):2906–2913. doi: 10.1007/s00415-023-12143-w. PMID: 38112784.
  41. Yamaguchi J, Ohka F, Motomura K, Saito R. «Latest classification of ependymoma in the molecular era and advances in its treatment: a review». Jpn J Clin Oncol. 2023 Jul 31;53(8):653–663. doi: 10.1093/jjco/hyad056. PMID: 37288489.
  42. Liu APY, Li BK, Vasiljevic A, et al. «SNO-EANO-EURACAN consensus on management of pineal parenchymal tumors». Neuro Oncol. 2024 Dec 5;26(12):2159–2173. doi: 10.1093/neuonc/noae128. PMID: 39073785.